商水阳城故城与陈胜出生地

公元前209年，陈胜、吴广在大泽乡发动领导了我国历史上第一次农民大起义——秦末农民大起义，沉重地打击了秦王朝的封建专制暴政统治，推动了历史的车轮滚滚向前。《史记·陈涉世家》和《汉书·陈涉项羽列传》都记载陈胜是“阳城人”。但战国秦汉时期阳城有多处，陈胜的出生地到底是哪个阳城?众说纷纭，莫衷一是。迄今主要有四说：河南登封阳城说、南阳方城阳城说、周口商水阳城说、安徽宿县阳城说，应以商水阳城说为是。
    考究陈胜出生地，首先应注意到陈胜是楚国人。据《史记·陈涉世家》记载，陈胜、吴广起义前夕曾造势，提出了“大楚兴，陈胜王”的口号。起义军攻占陈（今淮阳）后，定国号“张楚”（张大楚国的意思），三老豪杰称他“伐无道，诛暴秦，复立楚国之社稷”。后来他的伙伴们到陈找他时说的也是楚语。这足以说明陈胜是楚国遗民。公元前278年楚国都城由郢（今湖北江陵）迁于陈（今淮阳），长达38年之久，后迁都寿春（今安徽寿县）。公元前223年楚国被秦国灭掉，在此之前，今商水曾属楚地。陈胜是今登封阳城人的说法，几乎成为历史定论。今登封境内的阳城在战国时先后由郑入韩，由韩入秦，其地属三川郡，从未属楚，说陈胜是今登封阳城人根本站不住脚。其次，陈胜生地阳城与李斯故里上蔡相邻，这就进一步证实陈胜就是今商水阳城人。《史记·李斯列传》记载，赵高在秦二世面前诬告丞相李斯时说：“楚盗陈胜等皆丞相傍县之子”。李斯为上蔡人，“傍”是“相邻近”的意思，今商水、上蔡两县接壤，商水阳城距上蔡故城仅64华里，距上蔡边界只有6华里。而今方城县境内的阳城，无论从地理位置或行政区划看，都不如商水阳城更符合“傍县”说。第三，从陈胜、吴广等戍卒取道大泽乡看，陈胜也不是今登封阳城人。陈胜、吴广等戍卒的目的地是渔阳（今北京南密云县），而他们的行程是有规定的时间期限，按照秦律，误期要被处死，如果陈胜是今登封阳城人，他们为什么不就近走捷径渡黄河北上，却要绕个大圈子到东南方向的大泽乡（今安徽宿县）再北上呢？这显然不符合常理。第四，吴广是阳夏（今太康县）人，阳夏秦时属淮阳郡，而陈胜家乡阳城秦时也属淮阳郡，陈胜、吴广等戍卒应是就近在陈（今淮阳）集中后汇集到大泽乡再准备北上的。当他们遇到大雨，道路不通，误期将要面临处死的关键时刻，陈胜、吴广同为淮阳郡人在那时可以说是同乡，家乡观念在他们起事过程中起了重要作用。第五，陈胜在陈县称王后，以前曾和他在一起佣耕的乡友，成群接队地来找他，“遮道而呼涉”。在当时战乱的情况下，又没有先进的交通工具，陈胜的乡友若不是居住在距淮阳不足110华里的今商水阳城，而是居住在300华里的方城、登封或者宿县，那是不可想象的。
    1980年春，为证实陈胜故里商水阳城说的可信性，周口地区文化局文物科和商水县文化馆对阳城（扶苏城）城址进行了考古发掘，弄清了阳城的布局和时代，特别是发现了秦代带有“扶胥司工”铭文的器物，对确定陈胜出生地与阳城的关系具有实证作用。商水阳城在今县城西南16公里舒庄乡扶苏村，城址呈长方形，由外城、内城组成，城垣由夯土筑建而成。外城东北部夯土墙现仍高出地面，长约200米，其余为间断残存。外城东西长800米，南北宽500米，城垣基宽20米。北城垣呈一直线，东西两端近似直角南折。西城垣向南100米，汝水自西北来，顺河势转向偏东，南城垣顺河道折三个角，至城东南部直线向北，与北城垣相接。内城位于外城北部正中，呈方形，东西分别距外城东西城垣各270米，北垣利用外城的北墙，每边长250米，城墙基宽7.5米，城壕宽20米。内城和外城地下均有五角、三角形饰绳纹的陶排水管道通向外面。城内地面散布不少战国秦汉时期的瓦砾，有战国和汉初的瓦当、筒瓦、板瓦等。在内城东南角发现4件带有“扶胥司工”铭文的秦代陶器残底，“扶胥”即“扶苏”，地名；“司工”，主管城建的官吏。此城乃战国时楚国所修，秦统一天下后置阳城县，秦末陈胜起义时诈称公子扶苏，以号召天下响应，“张楚”政权建立后遂改阳城为扶苏城。据《史记·陈涉世家》载：“陈胜起兵，诈称公子扶苏，从人望也，盖涉筑此城。”南宋王象之《舆地纪胜》云：“在县西二十里，秦二世时，陈涉诈称扶苏，此城盖涉所筑。”扶苏村东南原有扶苏寺，寺内有扶苏墓，封冢高4米，面积700平方米，村由墓命名。扶苏乃秦始皇长子，因劝阻秦始皇坑儒，被派往北方边境监大将蒙恬军。秦始皇死后，宦官赵高、丞相李斯与胡亥合谋伪造始皇诏书，迫其自杀。扶苏生前并未到过此地，这里的扶苏墓应是陈胜起义时所封的纪念冢。可见，无论是文献记载和考古发现，都证实商水阳城是真正的陈胜出生地。（周建山）